Một nghiên cứu đã phát hiện ra rằng độ nhạy cảm cao với nỗi đau có thể làm tăng khả năng ai đó sẽ đồng cảm với các quan điểm chính trị đối lập, và thậm chí có thể khiến một người ủng hộ Trump bỏ phiếu cho Biden và một người ủng hộ Biden bỏ phiếu cho Trump.
Chính trị có thể là một chủ đề đặc biệt phân cực. Đặc biệt ở Mỹ, thường có sự chia rẽ theo các đường lối ý thức hệ do các quan điểm trái ngược nhau giữa những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ về mọi thứ, từ truyền thống và gia đình đến cấu trúc xã hội và hiện trạng.
Quan điểm chính trị của người dân gắn liền với quan điểm đạo đức của họ. Đôi khi, mọi người bị thuyết phục bởi các yếu tố bên ngoài để thay đổi quan điểm chính trị của họ, chẳng hạn như việc xây dựng các chính sách tự do xoay quanh các chủ đề đạo đức nhằm thu hút những người bảo thủ và ngược lại. Nhưng người ta biết rất ít về các thuộc tính bên trong – hay nội tâm – góp phần khiến một người ủng hộ các quan điểm đạo đức và chính trị trái ngược với hệ tư tưởng của một người.
Giờ đây, các nhà nghiên cứu tại Trường Quản lý Rotman của Đại học Toronto đã tìm thấy một thuộc tính dường như khiến mọi người cởi mở hơn trong việc tán thành các giá trị chung của những người có quan điểm chính trị trái ngược: nhạy cảm với nỗi đau.
Spike Lee, tác giả chính của nghiên cứu cho biết: “Thành thật mà nói, chúng tôi không mong đợi sẽ thấy loại tác động chéo này của độ nhạy cảm với cơn đau”. “Khi lần đầu tiên tìm thấy nó, chúng tôi nghĩ rằng đó có thể là một sự may mắn. Đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện một nghiên cứu nhân rộng. Chúng tôi đã tìm thấy nó một lần nữa. Chúng tôi đã tiến hành các nghiên cứu tiếp theo và nhân rộng mở rộng. Chúng tôi tiếp tục tìm kiếm nó.”
Đau đớn là một trải nghiệm phổ quát, mặc dù mức độ nhạy cảm của mỗi cá nhân đối với nó là khác nhau. Các nghiên cứu hình ảnh não đã chỉ ra rằng việc cảm nhận nỗi đau của người khác và cảm nhận nỗi đau của chính mình liên quan đến các mạng lưới thần kinh thông thường. Vì vậy, các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng độ nhạy cảm cao hơn với nỗi đau thể xác sẽ tương đương với độ nhạy cao hơn đối với nỗi đau thể xác và xã hội của người khác và dẫn đến quan điểm đạo đức mạnh mẽ hơn.
Các nhà nghiên cứu đã thực hiện bảy nghiên cứu với hơn 7.000 người tham gia ở Hoa Kỳ để kiểm tra các lý thuyết cạnh tranh về mức độ nhạy cảm với cơn đau ảnh hưởng đến nhận thức của chúng ta về các mối đe dọa chính trị hoặc đạo đức. Họ đã sử dụng một công cụ tự báo cáo đã được xác thực, Bảng câu hỏi về độ nhạy cảm với cơn đau, để đánh giá mức độ nhạy cảm với cơn đau của người tham gia và hỏi họ về định hướng chính trị của họ.
Họ phát hiện ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do có độ nhạy cảm với nỗi đau cao hơn có mối quan hệ tốt hơn với các giá trị đạo đức bảo thủ điển hình như lòng trung thành và quyền lực. Và những người bảo thủ nhạy cảm với nỗi đau thể hiện sự ủng hộ nhiều hơn đối với các giá trị thường gắn liền với những người theo chủ nghĩa tự do: sự quan tâm và công bằng.
Hơn thế nữa, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng độ nhạy đau cao hơn dự đoán xu hướng ủng hộ quan điểm chính trị mạnh mẽ hơn và thể hiện sở thích bỏ phiếu thường được thể hiện bởi một đối thủ về hệ tư tưởng. Cụ thể, những người theo chủ nghĩa tự do có độ nhạy cảm với nỗi đau cao hơn có nhiều khả năng bỏ phiếu cho Trump hơn Biden trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 và ngược lại đối với những người theo chủ nghĩa bảo thủ, những người có nhiều khả năng bỏ phiếu cho Biden hơn Trump.
Các nhà nghiên cứu cho biết: “Một số người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ rất nhạy cảm với nỗi đau đã thể hiện sở thích bỏ phiếu thường được thể hiện bởi các đối thủ về hệ tư tưởng của họ”. “Nhưng không phải là đa số những người theo chủ nghĩa tự do hoặc những người bảo thủ rất nhạy cảm với nỗi đau đều thể hiện sở thích bỏ phiếu ‘lật ngược’ này. Việc giải thích của chúng tôi về những phát hiện này được hướng dẫn bởi giả định chung của chúng tôi rằng hành vi của con người được quyết định rất nhiều.”
Nhìn chung, họ phát hiện ra rằng mức độ nhạy cảm với nỗi đau cao hơn sẽ làm tăng sự ủng hộ cho các quan điểm đạo đức và chính trị thường được “phía bên kia” thể hiện mà không làm suy yếu sự ủng hộ đối với đạo đức và chính trị của đảng mà họ ủng hộ.
Lee nói: “Không phải là hồ sơ nhạy cảm về mặt đạo đức của họ chuyển từ ‘chỉ ủng hộ phía chúng tôi’ sang ‘chỉ hỗ trợ phía bên kia’. “Thay vào đó, họ có xu hướng ủng hộ quan điểm của cả hai bên nhiều hơn”.
Mặc dù những phát hiện của nghiên cứu không cung cấp giải pháp để tìm ra điểm trung gian trong một xã hội phân cực về mặt chính trị, nhưng chúng nêu bật những ảnh hưởng chưa được khám phá trước đây đối với quan điểm chính trị của mọi người, cho thấy họ được hướng dẫn bởi cảm xúc và tình cảm đạo đức.
Lee cho biết: “Chúng ta càng hiểu rõ cơ sở cảm xúc đạo đức của một người thì chúng ta càng có thể giải thích và dự đoán quan điểm chính trị của họ tốt hơn”.
Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội: Thái độ và Nhận thức Xã hội